Помню злое время, когда рассматривать литературу, да и вообще культуру, в контексте экономики было делом привычным до банальности. Теперь все иначе – разбор такого взаимовлияния применительно к современной культуре, исходящий от русскоязычного автора большая редкость и заслуживает внимания. Рекомендую прочесть!
http://vz.ru/opinions/2012/4/2/572431.html
С чем не могу согласиться: помянутые автором кибер-панк, как ретро-панки и трэш, аки самостоятельный жанр, в зарубежном исполнении как раз протестные жанры. Настолько же протестные, относительно потребительского общества, как романтизм по отношению к методу реализма и – шире – господствовашей в тот момент концепции «прогресса».
Потому в современной России панк-жанры не в чести – протестный потенциал общества аккумулируют исключительно в прошлое – господствует пападнская альт-история и квази- мифологические экскурсы в прошлое.
Кроме того автор, как и большинство МТА слабо владеет теорией литературы и некорректно употребляет термин «исторический роман» - из контекста явствует, что речь идет об «эпическом романе», а не об «историческом». Исторический роман не только жив, но переосмыслен в рамках трнеда «нео-стилей», пришедших на смену «пост-стилям», как в жанровом, так и в «премиальном» сегменте. Нео-стили: (нео-язычество, нео-готика, нео-барокко, нео-викторианство) набирающего силу в условиях информационно-креативного общества.
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=91.7){kind=small}
crazy
curious
hungry
anxious
